职责履行审查
税务局首先会盯着“职责履行”这个点。说白了，就是看这位“身兼两职”的老板，到底有没有真正把财务负责人的活儿干到位。《会计法》里明确规定，财务负责人要对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责；而法人代表则是单位的法定代表人，要对单位的行为承担法律责任。当这两个角色由同一人担任时，税务局最担心的是“责任真空”——出了问题到底是“法人决策失误”还是“财务失职”？
.jpg)
具体来说，税务局会核查财务报表的签字环节。正常情况下，财务报表需由财务负责人、法人代表共同签字确认，体现“职责分离”的制衡机制。但如果是“一人兼两职”，签字就成了“自己审自己”。这时候税务局会重点追问：报表中的数据是否经过复核？有没有重大会计差错？比如我们去年服务过一家科技公司，老板自己当财务负责人，季度申报时把“其他业务收入”100万错记成“营业外收入”，导致少缴增值税及附加。税务局稽查时发现，签字栏只有老板一人，且没有复核记录，最终认定“财务负责人未履行职责”，除补税外还处以0.5倍罚款。这种案例在中小企业中并不少见，关键就在于职责不清导致风险无人兜底。
另一个审查重点是税务申报的决策流程。财务负责人负责具体申报操作，而法人代表对申报结果承担最终责任。当两者为同一人时，税务局会关注申报数据是否经过审慎评估，有没有为了“省事”而简单处理。比如我们见过有老板兼任财务负责人后，对“研发费用加计扣除”政策一知半解，直接按100%比例申报，结果被系统预警后才发现不符合条件，不仅需要补税，还影响了纳税信用等级。税务局在审查时，会调取申报数据的计算底稿、政策依据留存材料，判断是否存在“拍脑袋决策”的情况。
此外，税务局还会关注财务负责人的专业能力。虽然法律没有强制要求财务负责人必须具备会计从业资格，但实际工作中，专业能力直接影响税务合规性。比如“小规模纳税人季度销售额45万以下免征增值税”政策，很多老板兼任财务负责人时，会忽略“免税销售额需单独核算”的要求，把免税收入和应税收入混在一起，导致后期无法享受优惠。税务局在审查时，会通过访谈、测试等方式，评估财务负责人对税收政策的掌握程度，如果发现明显“专业不足”，可能会将其作为“高风险信号”进一步核查。
内控健全审查
内控是企业税务合规的“防火墙”，而“法人兼财务负责人”最容易破坏这道防火墙。税务局对这类企业的内控审查，核心就一个词：制衡。没有制衡的权力，必然滋生风险——这是咱们财税圈里的共识，也是税务局最警惕的地方。
税务局首先会检查“不相容职务分离”制度的执行情况。不相容职务指的是那些如果由一人办理，既能弄虚作假又可能掩盖舞弊行为的岗位，比如“审批人”和“经办人”、“记账人”和“保管人”。正常企业中，法人代表负责审批大额资金支付，财务负责人负责审核凭证、登记账簿，两者相互制约。但如果是“一人兼两职”，老板既批钱又记账，相当于把“审批、审核、记账、保管”全包了，内控形同虚设。去年我们辅导过一家商贸公司，老板兼任财务负责人，用个人账户收取货款、直接审批大额采购付款，结果采购员和供应商串通，虚开增值税发票套取资金，直到税务局通过“金税四期”大数据比对发现“银行流水与申报收入严重不符”，公司才损失惨重。税务局在审查时，会重点核查企业的岗位设置、审批流程文档，判断是否存在“一人包办”的内控漏洞。
其次，税务局会关注“财务制度”的建立和执行情况。健全的企业财务制度，应该涵盖资金管理、发票管理、资产管理、成本核算等方方面面，并且有明确的执行记录。但很多“老板兼财务负责人”的企业，要么根本没有财务制度，要么制度就是“写在纸上、挂在墙上”，实际操作全凭老板“一句话”。比如我们见过有企业规定“单笔付款超过5万需法人代表审批”，但老板兼任财务负责人后，自己给自己签字付款，审批记录里只有“老板手写条”，没有正式审批单。税务局在审查时，会要求企业提供财务制度文本、执行记录（如审批单、会议纪要等），如果发现制度缺失或执行流于形式，会直接判定“内控不健全”，并可能据此调整税务风险等级。
还有一个容易被忽视的点是“档案管理”。会计凭证、账簿、报表等会计档案是税务审查的核心依据，按规定需由专人保管、定期归档。但“老板兼财务负责人”的企业，经常出现“档案随手放”“重要凭证丢失”的情况。比如我们处理过一个案件，老板把公司公章、财务章、自己私章都放在一起，用完随便塞抽屉，结果会计凭证被老鼠啃噬了大半，税务局核查时无法确认成本真实性，直接按“成本无法核实”处理，按收入率核定征收企业所得税，税负比正常申报高了好几倍。税务局在审查时，会检查会计档案的存放环境、保管措施、借阅记录，如果发现档案管理混乱，会认为企业“存在毁灭证据风险”，从而加大核查力度。
资金往来审查
资金流是企业的“血液”，也是税务局税务审查的“重中之重”。“法人兼财务负责人”的企业，由于个人和企业资金界限模糊，很容易出现“公私不分”的情况，而税务局对这类资金往来的审查，往往比普通企业更严格——毕竟，老板自己管钱，谁也说不清哪些是公司的、哪些是自己的。
税务局首先会核查“法人代表个人账户”与公司账户的资金往来。正常情况下，公司资金应通过对公账户流转，法人代表个人账户原则上不应频繁接收公司款项。但很多“老板兼财务负责人”的企业，为了方便或“避税”，会用老板个人账户收货款、付货款，甚至把公司资金直接转到老板个人卡上。比如我们去年遇到一个餐饮老板，自己当财务负责人，顾客扫码付款直接到他的微信个人账户，每月“提现”到公司账户时，只把一部分申报收入，剩下的全放进自己腰包。税务局通过“银税互动”机制获取银行流水后，发现“个人账户收款金额远大于申报收入”，最终核定补税200多万，还因为“隐匿收入”处以1倍罚款。这种案例在餐饮、零售行业尤其高发，税务局审查时会重点比对“对公账户流水”“法人代表个人账户流水”与“申报收入”的一致性，任何异常都会触发预警。
其次，税务局会关注“大额资金支付”的合理性和合规性。大额资金支付（如单笔超过50万或100万）通常需要提供合同、发票、付款申请等完整资料，证明交易的真实性。但“老板兼财务负责人”的企业，经常出现“大额支付无合同”“付款对象与经营无关”等情况。比如我们见过一家建筑公司，老板兼任财务负责人，向一个与公司毫无关联的个人账户支付了300万“咨询费”，却没有提供咨询合同、服务成果等证明材料。税务局在审查时，会调取大额支付的资金流水，要求企业提供交易背景资料，如果无法证明“真实性、合法性”，会直接判定“不得税前扣除”，甚至怀疑“虚开发票”风险。这时候，老板再想“解释清楚”，可就难了——毕竟，钱是从公司账户出去的，责任在公司，而法人代表是最终责任人。
还有一个审查重点是“关联方资金占用”。很多“老板兼财务负责人”的企业，会通过“借款”的名义，把公司资金占用到个人或关联方。比如老板以“备用金”名义从公司支取大额现金，长期不还；或者公司资金直接转到老板亲属的账户，用于买房、买车等个人消费。税务局在审查时，会核查“其他应收款—法人代表”科目的余额，如果发现“长期挂账、未及时清理”，会视同“企业向个人提供借款”，按“股息红利所得”补缴20%个人所得税，并按每日万分之五加收滞纳金。我们之前处理过一个案件，老板借了500万给朋友买房，挂在“其他应收款”里三年没还，税务局稽查后不仅补了个税100万，还因为“未按规定代扣代缴”处以0.8倍罚款，教训非常深刻。
发票合规审查
发票是税务管理的“牛鼻子”，也是税务局审查的“高频考点”。“法人兼财务负责人”的企业，由于发票管理缺乏制衡，很容易出现“开票随意”“取得虚开发票”等问题，而税务局对这类企业的发票审查，往往“刀刀见血”——毕竟，发票上的每一笔金额，都关系到税款的真实性。
税务局首先会检查“发票领用、开具”的规范性。正常企业中，发票领用需由财务负责人办理，开具需根据实际业务填写，且有专人复核。但“老板兼财务负责人”的企业，经常出现“领用发票超范围”“开具内容与实际业务不符”等情况。比如我们见过一个建材老板，自己当财务负责人，客户要“办公用品”发票，他就直接开“办公用品”，实际卖的是钢筋水泥；甚至为了“帮客户省钱”，虚开“服务费”发票。税务局在审查时，会通过“发票综合服务平台”查询企业的开票数据，重点核对“发票项目”“开票金额”与“申报收入”“成本凭证”的一致性。如果发现“开票异常”，比如“大量办公用品发票”“无业务背景的开票”，会立即约谈企业负责人，要求提供业务合同、出入库凭证等资料，无法提供的将直接定性“虚开发票”，不仅要补税，还可能面临刑事责任。
其次，税务局会关注“取得发票”的真实性。很多“老板兼财务负责人”的企业，为了“降低成本”，会主动接受虚开发票，或者从非正规渠道取得发票。比如我们之前辅导过一家餐饮公司，老板兼任财务负责人，为了少缴企业所得税，让供应商提供“餐饮费”发票，实际却没发生这笔业务——结果对方公司是“走逃户”，发票被税务局认定为“异常凭证”，不仅不能税前扣除，还影响了纳税信用等级。税务局在审查时，会通过“发票查验平台”核对企业取得发票的状态，重点检查“发票来源是否正规”“业务是否真实”“资金流、货物流、发票流是否一致”（也就是咱们常说的“三流一致”）。如果发现“三流不一致”或“异常凭证”，会要求企业补税、罚款，情节严重的还会移送公安机关。
还有一个容易被忽视的点是“发票保管”。按规定，发票领用后需存放在专用保险柜，由专人保管，开具后需按顺序装订成册。但“老板兼财务负责人”的企业，经常出现“发票乱放”“丢失”的情况。比如我们见过一个老板，把空白发票放在办公桌抽屉里，结果被清洁工当废纸扔了；还有的老板为了“方便”，把开具的发票随手塞在文件袋里，导致发票污损、无法辨认。税务局在审查时，会检查“发票保管台账”“发票开具记录”“作废发票处理”等资料，如果发现发票保管混乱，会认为企业“存在发票流失风险”，并可能暂停其发票领用资格。这时候，再想“补开发票”，可就难上加难了——毕竟，发票是税务凭证，丢了就等于少了“证据链”。
关联交易定价审查
关联交易是企业运营中的“双刃剑”，用好了能优化资源配置，用不好就成了“避税工具”。“法人兼财务负责人”的企业，由于缺乏独立决策机制，关联交易往往“老板说了算”，定价随意性大，这也成了税务局审查的重点——毕竟，关联交易定价不合理，很容易导致“利润转移”，影响国家税收。
税务局首先会核查“关联方关系”的披露情况。根据《特别纳税调整实施办法（试行）》，企业与其关联方之间的业务往来，需向税务机关报送《关联业务往来报告表》。但很多“老板兼财务负责人”的企业，根本不知道哪些属于“关联方”，或者故意隐瞒关联关系。比如我们见过一个老板，他的配偶、子女、父母控制的其他公司，都和公司有业务往来，但他却在报告中声明“无关联方”。税务局在审查时，会通过“国家企业信用信息公示系统”“股权穿透系统”等工具，核查企业的实际控制人、关联方情况，如果发现“未如实披露关联方”，会直接判定“特别纳税调整”风险，并要求企业补缴税款。这时候，老板再想“装傻”，可就晚了——毕竟，关联关系是“客观事实”，不是“说不说”的问题。
其次，税务局会关注“关联交易定价”的合理性。关联交易定价应符合“独立交易原则”，即非关联方之间在相同或类似条件下的交易价格。但“老板兼财务负责人”的企业，经常出现“高买低卖”“无偿占用资金”等情况。比如我们之前处理过一个案件，老板兼任财务负责人，把公司的优质产品以“成本价”卖给他的另一个公司，再由那个公司按“市场价”对外销售，利润全留在了关联方，导致本公司“亏损”。税务局在审查时，会采用“再销售价格法”“成本加成法”“可比非受控价格法”等方法，重新核定关联交易的公允价格，如果发现“定价不合理”，会要求企业“补缴企业所得税及滞纳金”。我们算过一笔账，那个企业因为关联交易定价不合理，最终补税加滞纳金接近300万，代价非常大。
还有一个审查重点是“关联交易的必要性”。很多“老板兼财务负责人”的企业，会通过“虚假关联交易”来转移利润，比如本来可以直接向非关联方采购，却非要向关联方采购，价格还更高；或者本来可以独立完成业务，却非要拆分成几步，让关联方“分一杯羹”。税务局在审查时，会要求企业提供“关联交易的必要性说明”“业务合同”“履行记录”等资料，判断交易是否“真实发生”“符合经营常规”。如果发现“虚假交易”或“不必要交易”，会直接认定为“避税行为”，并启动“特别纳税调整”程序。这时候，再想“解释交易必要性”，可就需要充分的证据了——毕竟，税务局对“避税”的容忍度，现在是越来越低了。
总结与建议
聊到这里，相信大家对“财务负责人由法人代表兼任”的税务审查已经有了清晰的认识。简单来说，税务局的核心逻辑就是：通过审查“职责履行、内控健全、资金往来、发票合规、关联交易”这五个方面，判断企业是否存在“税务风险隐患”，尤其是“因职责不清导致的隐匿收入、虚列成本、转移利润”等问题。咱们做财税的都知道，税务审查不是“秋后算账”，而是“风险前置”——与其等税务局找上门，不如提前把问题解决掉。
对于“法人兼财务负责人”的企业，我有几点建议：第一，即便老板亲自管财务，也要建立“岗位分离”制度，比如让老板负责“重大决策”，再聘请一个专业会计负责“日常核算”，形成“制衡”；第二，完善内控流程，尤其是“资金支付”“发票管理”环节，做到“每笔业务都有记录、每个环节都有签字”；第三，规范关联交易，如实披露关联方关系，定价遵循“独立交易原则”，避免“利润转移”嫌疑；第四，定期做“税务健康检查”，通过“金税四期”数据比对，提前发现风险点。这些措施虽然会增加一些工作量，但和“补税罚款”比起来，绝对是“划算”的。
从长远来看，随着税收数字化、智能化的发展，税务局的监管能力会越来越强，“人情税”“关系税”的空间会越来越小。企业要想长远发展，必须把“税务合规”放在首位，而不是“钻空子”。毕竟，合规才是企业最好的“护身符”。
加喜财税顾问见解
在加喜财税12年的服务经验中，我们发现“财务负责人由法人代表兼任”的企业，往往存在“重业务、轻财税”的误区，认为“老板自己管钱更放心”。但实际情况是，随着税务监管趋严，这种模式反而成了“高风险雷区”。我们建议企业：即便在创业初期，也要明确“财务负责人”的职责边界，哪怕老板亲自参与财务，也要建立“复核机制”，比如定期聘请第三方财税机构做“体检”，及时发现内控漏洞。税务合规不是“成本”，而是“投资”——它能帮企业规避风险、提升信用，为长远发展打下基础。加喜财税始终认为，只有“规范经营”，才能让企业走得更稳、更远。
.jpg)
.jpg)