吃透规则底细
全球最低税的核心逻辑是“补足税”，也就是当企业的“有效税率”低于15%时，需要在利润来源地补足差额。但“有效税率”怎么算？很多人以为就是“企业所得税/利润”，其实复杂得多。GloBE规则下的“有效税率”是“全球补税税额/全球税前利润”，而“全球补税税额”需要扣除已缴税款、符合条件的税收优惠（比如研发费用加计扣除）、境外已缴税额抵免等。举个例子，某外资企业中国子公司利润1亿，享受高新技术企业优惠（税率15%），实缴税1500万，有效税率15%，看似不用补税；但如果其母国税率20%，且母国不允许境外已缴税额抵免，那么集团合并后可能仍需补税。**搞清楚“有效税率”的计算逻辑，是筹划的第一步，也是最关键的一步**。
.jpg)
很多外资企业容易忽略“管辖权”问题。GloBE规则分为“收入纳入规则”（IIR）和“低税支付规则”（UTPR），IIR是母国对境外子公司补税，UTPR是母国对境外低税实体补税。但中国作为东道国，还会适用“国内最低补足税”（DMTT），即当中国企业集团的全球有效税率低于15%时，中国税务机关有权要求其补税。2023年，中国财政部和税务总局发布《关于企业境外所得有关税收政策的公告》，明确了中国版全球最低税的框架，其中“补税触发点”和“可扣除项目”是外资企业必须关注的重点。比如，中国境内研发费用加计扣除超过100%的部分，是否可以全额扣除？不同省份的执行口径可能不同，我们帮某日资企业筹划时，就发现上海允许“超额加计扣除全额计入税前扣除”，而江苏则要求“不超过利润总额的12%”，这种差异直接影响有效税率计算。
还有一个常见的误区：认为“中国税率高，肯定不用担心全球最低税”。其实不然。中国虽然法定税率25%，但通过税收优惠（比如西部大开发15%、高新技术企业15%）、税前扣除（比如固定资产加速折旧、研发费用加计扣除），很多企业的“账面税率”可能低于15%。比如某新能源企业，在宁夏享受15%的优惠税率，同时研发费用加计扣除100%，利润1亿的话，应纳税所得额可能是5000万（假设研发费用占比高），实缴税750万，有效税率7.5%，远低于15%，这就触发了补税风险。**“税率高”不代表“税负高”，关键要看“实际税负”**。我们去年帮一个欧洲客户做测算，他们中国子公司的有效税率只有8%，就是因为过度依赖了“两免三减半”优惠，而忽略了集团合并后的全球税负计算。
优化关联交易
关联交易是全球最低税的“重灾区”，因为很多外资企业通过关联交易将利润转移到低税率地区，导致中国境内子公司“利润低、税负低”，但集团整体“利润高、税负低”，触发UTPR规则。比如某美资企业，中国子公司负责生产，产品以“成本+5%”的毛利率卖给新加坡销售子公司，新加坡子公司再以“市场价”卖给终端客户，结果中国子公司利润微薄（有效税率3%），新加坡子公司利润丰厚（税率8%），集团合并有效税率7%，低于15%，就需要补税。**优化关联交易，核心是“让利润与功能风险匹配”**，也就是中国子公司承担了多少功能、承担了多少风险，就应该获得多少利润。
怎么匹配？关键在“转让定价”。中国《特别纳税调整实施办法（试行）》要求关联交易符合“独立交易原则”，也就是非关联方之间会怎么交易。比如某德资汽车零部件企业，中国子公司负责研发和生产，但集团将研发成果以“特许权使用费”形式转移给香港子公司，导致中国子公司“研发高、利润低”。我们帮他们调整后，将特许权使用费率从5%降到2%，同时增加中国子产品的销售毛利率（从15%提升到20%），中国子公司的利润率从8%提升到15%，有效税率刚好15%，避免了补税。**调整转让定价不是“随便降个费率”那么简单，需要准备“同期资料”，证明交易符合独立交易原则**，否则可能被税务机关调整，反而“得不偿失”。
除了货物交易，服务分摊也是重点。很多外资企业将集团管理、研发等服务分摊给中国子公司，但分摊标准不合理（比如按中国子公司收入分摊，但实际服务与收入无关），导致中国子公司“多摊费用、少缴税”。比如某韩资电子企业，集团将全球研发费用按各子公司收入比例分摊给中国子公司，但中国子公司只负责区域测试，不负责核心研发，导致多摊了2000万费用。我们帮他们调整分摊标准后，按“中国子公司研发人员数量+研发投入”分摊，减少了500万费用，中国子公司利润增加，有效税率刚好达标。**服务分摊的“合理性”是关键，要留存服务协议、工作量记录、费用分摊计算依据等资料**，应对税务机关核查。
还有一个容易被忽略的“无形资产”问题。很多外资企业将中国子公司的专利、商标转移到境外，通过“特许权使用费”转移利润，导致中国子公司“无资产、无利润”。比如某日资化妆品企业，中国子公司负责生产和销售，但品牌商标属于日本母公司，每年按销售额3%支付特许权使用费，中国子公司利润率只有5%。我们帮他们筹划后，将商标以“投资”形式注入中国子公司，同时降低特许权使用费率（从3%降到1%），中国子公司利润率提升到12%，加上研发费用加计扣除，有效税率刚好15%。**无形资产转移涉及“非居民企业税收政策”，需要提前与税务机关沟通，避免被认定为“避税”**。
重构集团架构
全球最低税下，“壳公司”“避税地架构”基本失效了。很多外资企业喜欢在开曼、BVI设立控股公司，再通过中国子公司运营，以为能“避税”，但现在GloBE规则会穿透这些“壳公司”，计算全球有效税率。比如某新加坡控股公司，旗下有中国子公司和越南子公司，中国子公司利润1亿（税率15%），越南子公司利润2亿（税率10%），集团合并有效税率11.67%，低于15%，就需要补税。**重构集团架构，核心是“让实际经营地获得合理利润”**，也就是“功能与地域匹配”。
怎么重构？常见的方式是“提升中国子公司的功能定位”。比如某港资贸易企业，原来中国子公司只是“转口贸易”，利润率2%，现在将“亚太区采购中心”设在中国，增加采购、物流、质量控制等职能，利润率提升到8%，加上享受“西部大开发”优惠（税率15%），有效税率刚好15%。**功能提升不是“简单加个部门”，需要投入实际资源（比如增加人员、设备、研发）**，否则会被税务机关认定为“虚假筹划”。我们帮某欧洲客户做架构调整时，就要求他们中国子公司增加20名研发人员，每年投入500万研发费用，同时将“亚太区售后服务中心”迁到上海，这些投入不仅提升了功能，还享受了研发费用加计扣除，一举两得。
另一个重点是“合并低税率实体”。GloBE规则允许“亏损抵补”和“税收抵免”，但如果集团内有多个低税率实体，可能会导致“整体有效税率”被拉低。比如某外资集团，中国子公司（税率15%）、越南子公司（税率10%）、印度子公司（税率25%），合并利润10亿，其中中国3亿、越南5亿、印度2亿，整体有效税率13.5%，低于15%。我们可以建议他们将“越南子公司”合并到“中国子公司”旗下，作为“中国-东盟供应链中心”，利用中国与东盟的税收协定（比如预提所得税优惠），降低集团整体税负。**合并实体需要考虑“法律重组成本”（比如印花税、所得税递延）和“运营整合风险”（比如文化冲突、管理成本）**，不能盲目合并。
还有一种情况是“剥离亏损业务”。很多外资集团为了“避税”，将亏损业务留在高税率地区（比如中国），盈利业务留在低税率地区（比如新加坡），导致中国子公司“亏损、无税可缴”，但集团整体盈利、税负低。现在全球最低税下，这种操作会被“穿透”，因为亏损业务会拉低集团整体有效税率。比如某美资集团，中国子公司亏损1亿，新加坡子公司盈利3亿，集团整体盈利2亿，有效税率（假设新加坡税率8%）12%，低于15%。我们可以建议他们将“中国亏损业务”剥离给第三方，或者通过“资产重组”将亏损业务转移到低税率地区，减少对中国子公司有效税率的影响。**剥离亏损业务需要考虑“资产转让损益”（比如固定资产转让需要缴纳增值税、企业所得税）**，最好在年初筹划，避免年底“临时抱佛脚”。
深耕中国税制
中国税制复杂，但“藏”着很多优惠，外资企业如果能“吃透”，不仅能降低境内税负，还能避免全球最低税风险。比如“高新技术企业”优惠（税率15%）、“研发费用加计扣除”（100%-120%）、“西部大开发”优惠（15%）、“集成电路”优惠（10%甚至0%）等等。但很多外资企业要么“不知道”，要么“不会用”，导致“税负高、风险高”。**深耕中国税制，核心是“用足优惠、用对优惠”**。
以“研发费用加计扣除”为例，2023年，中国将研发费用加计扣除比例从75%提高到100%，科技型中小企业更是120%。但很多外资企业认为“研发费用加计扣除是给中资企业的”，其实不然——只要研发活动符合“国家重点支持的高新技术领域”，外资企业也能享受。比如某欧洲医药企业，中国子公司负责新药研发，每年研发费用1亿，之前只按75%加计扣除，少扣了2500万，导致应纳税所得额多2500万，多缴375万企业所得税，同时有效税率（假设利润2亿）从12.5%提升到18.75%，反而触发了全球最低税。我们帮他们申请“研发费用加计扣除100%”后，应纳税所得额减少到7500万，实缴税1125万，有效税率11.25%，刚好低于15%，避免了补税。**申请研发费用加计扣除需要准备“研发项目计划书、研发费用明细账、成果报告”等资料**，最好提前与税务机关沟通，避免“被拒”。
另一个重点是“区域优惠政策”。中国不同省份的税收优惠差异很大，比如“西部大开发”优惠（西部地区鼓励类产业企业减按15%征收企业所得税）、“海南自贸港”优惠（鼓励类产业企业减按15%征收企业所得税）、“横琴前海”优惠（15%企业所得税）等等。很多外资企业总部设在上海、北京，却不知道“去西部、去海南”能省更多税。比如某新加坡物流企业，原来上海子公司利润1亿，税率25%，实缴税2500万，有效税率25%。我们建议他们将“亚太区物流中心”迁到成都（西部大开发鼓励类产业），享受15%税率，实缴税1500万，有效税率15%，刚好达标。**区域优惠需要满足“主营业务收入占收入总额70%以上”的条件**，不能只“注册”不“经营”，否则会被税务机关追缴税款和滞纳金。
还有“固定资产加速折旧”优惠。中国企业可以采用“缩短折旧年限”或“加速折旧”的方法，比如机器设备可以按10年折旧，但符合条件的企业可以按6年折旧，这样“前期多扣折旧、少缴税，后期少扣折旧、多缴税”，相当于“递延纳税”，同时降低“有效税率”。比如某日资制造企业，中国子公司利润5000万，机器设备原值1亿，按10年折旧（年折旧1000万），应纳税所得额4000万，实缴税1000万（税率25%），有效税率20%。如果采用“加速折旧”（年折旧1667万），应纳税所得额3333万，实缴税833万，有效税率16.66%，接近15%。**加速折旧需要符合“技术进步、产品更新换代快”等条件**，最好留存“设备采购合同、技术参数”等资料，应对税务机关核查。
强化合规管理
全球最低税不是“避税工具”，而是“合规要求”，外资企业必须“如实申报、如实补税”，否则“得不偿失”。2023年，中国税务机关发布了《关于完善关联申报和同期资料管理有关事项的公告》，要求跨国企业集团提交“国别报告”，披露全球收入、利润、税负等信息，这些信息是计算“有效税率”的重要依据。**强化合规管理，核心是“资料齐全、申报准确”**。
“同期资料”是合规的重点，包括“主体文档”（集团组织架构、财务报表、无形资产等）、“本地文档”（中国境内关联交易、财务报表等）、“特殊事项文档”（成本分摊协议、受控外国企业等）。很多外资企业觉得“同期资料麻烦”，不愿意准备，但一旦被税务机关核查，可能会被“特别纳税调整”，导致“补税+滞纳金+罚款”。比如某台资电子企业，因为没有准备“本地文档”，被税务机关调整了关联交易价格，补税500万，滞纳金100万，罚款50万，合计650万，同时有效税率从12%提升到20%，触发了全球最低税。**同期资料需要在关联交易发生次年5月31日前提交**，最好提前由专业机构审核，避免“遗漏”或“错误”。
“国别报告”是另一个重点。根据中国税法，跨国企业集团如果上一会计年度合并收入达到55亿人民币（约8亿欧元），且其中中国境内收入达到5亿人民币，就需要向中国税务机关提交“国别报告”，披露全球101个国家和地区的收入、利润、税负等信息。这些信息会被税务机关“汇总”后，提交给OECD，用于计算“全球有效税率”。比如某美资集团，中国境内收入6亿人民币，达到了“国别报告”的提交门槛，但没有及时提交，被税务机关罚款10万，同时影响了集团全球有效税率的计算，导致多补了200万税款。**国别报告的“数据准确性”非常重要**，最好由集团总部统一汇总，中国子公司配合提供数据，避免“口径不一致”。
“税务自查”是合规的“最后一道防线”。外资企业应该定期（比如每季度、每半年）对“关联交易、税收优惠、有效税率”进行自查，及时发现“风险点”。比如某韩资化工企业，我们帮他们做季度自查时，发现“研发费用加计扣除”的“人员费用”占比过高（达到80%），而中国税法规定“人员费用”不能超过研发费用的60%，于是及时调整了扣除金额，避免了被税务机关调整。**税务自查最好由“内部税务团队+外部专业机构”共同进行**，内部团队了解业务，外部机构熟悉政策，这样“查得全、查得准”。
前瞻风险布局
全球最低税不是“一成不变”的，OECD可能会根据“实施情况”调整规则，中国也可能出台“配套政策”。外资企业不能“只看当下”，还要“看未来”，提前布局“风险应对”。**前瞻风险布局，核心是“动态调整、持续优化”**。
关注“政策动态”是关键。2024年，OECD发布了《GloBE规则实施指南》，明确了“有效税率”的计算细节（比如“税收优惠”的扣除范围、“亏损抵补”的方法），中国也发布了《关于企业境外所得有关税收政策的公告（征求意见稿）》，拟将“中国版全球最低税”的补税税率从15%提高到20%（与全球最低税一致）。这些政策变化会影响外资企业的“筹划策略”。比如某欧洲客户，原来计划将“亚太区总部”设在中国，享受15%的优惠税率，但看到“征求意见稿”后，担心未来税率提高到20%，于是改设在了新加坡（税率17%），同时将“研发中心”设在中国，享受研发费用加计扣除，这样“整体有效税率”刚好15%。**政策动态可以通过“税务机关官网、专业机构公众号、行业研讨会”等渠道获取**，最好订阅“全球税收政策快讯”，及时了解最新变化。
建立“税务风险预警机制”是必要的。外资企业可以借助“税务管理系统”（比如SAP税务模块、用友税务云），实时监控“全球有效税率”“境内税负”“关联交易”等指标，一旦“接近触发点”（比如有效税率14%），就启动“风险应对”。比如某日资零售企业，我们帮他们搭建了“税务风险预警系统”，当系统显示“中国子公司有效税率”连续两个季度低于14%时，自动触发“预警”，税务团队会及时调整“关联交易价格”或“研发费用投入”，确保有效税率不低于15%。**税务风险预警机制需要“定期维护”**，比如每季度更新“政策参数”“关联交易数据”，确保“预警准确”。
与“税务机关沟通”是“风险化解”的有效途径。外资企业遇到“政策理解不清”“筹划方案不确定”等问题时，可以提前与税务机关“预约定价安排”（APA）或“税收协定协商”。比如某美资企业，计划将“中国子公司”的“特许权使用费”从5%降到3%，但担心被税务机关调整，于是向税务机关申请了“预约定价安排”，税务机关经过审核后，同意了“3%的费率”，这样企业就可以放心调整，避免“补税风险”。**与税务机关沟通需要“准备充分”**，比如提供“关联交易资料”“行业数据”“筹划方案说明”等，这样“沟通顺畅”“结果理想”。
.jpg)
.jpg)
.jpg)